Lời nói sau cùng của Nguyễn Hải Dương trước khi tòa nghị án - Clip: Xuân An
19g Sau hơn 1 giờ nghị án, Chủ toạ phiên toà án tuyên bản án dành cho danh thiếp bị cáo: Nguyễn Hải Dương, mức án tử hình về khổ thân giết người, 8 năm tù về tội nghiệp cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Bị cáo Vũ Văn Tiến, mức án tử hình về khổ thân giết người, 7 năm tù về khổ thân cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Bị cáo Trần Đình Thoại 13 năm tù về khổ thân giết người, 3 năm tù về tội nghiệp cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là 16 năm tù.Buộc danh thiếp bị cáo liên đới bồi thường cho danh thiếp nạn nhân tổng cộng 480 triệu đồng, mỗi bị cáo phải truy hoàn 180 triệu đồng. Phiên toà kết thúc. Hàng ngàn người đứng dưới bầu trời đã tối vỗ tay rần rần khi nghe bản án dành cho các bị cáo.
18g10 Trời đã tối hẳn. Cả khu vực phiên tòa lưu động sụp tối nhưng hàng trăm người dự khán vẫn nán lại trong bóng đêm để nghe phán quyết của tòa án đối với nhóm hung phạm ám sát 6 người tại Bình Phước.Chỉ có một mệnh ít bóng đèn soi sáng cho Hội đồng xét xử tuyên án. Nguyễn Hải Dương xin tòa giảm án tử hình cho Tiến
16g51: Hội đồng xét xử tuyên cha chấm dứt tranh luận. Nói lời sau rốt trước khi tòa nghị án, Nguyễn Hải Dương gửi lời xin lỗi tới gia đình bị hại. Dương cũng xin lỗi hai bị cáo Tiến, Thoại vì trong lúc nông nổi đã gây phụ hoạ cho nhiều người.Dương mong hội đồng xét xử xem xét danh thiếp tình tiết giảm nhẹ cho Tiến, bởi bị cáo cưỡng ép Tiến thực hiện, không có cách thoát. Bị cáo Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại cũng gửi lời xin khuyết điểm gia đình các nạn nhân.
16g53, hội đồng xét xử vào nghị án.
Người nhà nạn nhân dịp vỗ tay khi nghe vị trạng sư đại điện đề nghị tử hình cả 3 bị cáo - Ảnh: Xuân An 16g15
VKS giữ nguyên quan điểm luận tội nghiệp Sau khi danh thiếp luật sư bào chữa, cực kì diện Viện KSND tỉnh Bình Phước đã tranh cãi một mệnh vấn đề trong ý kiến cãi của các luật sư.Về ý trạng sư yêu cầu giảm nhẹ cho Dương vì Dương không giết bé Na, Viện kiểm trung thành cho rằng pháp luật không quy định hành vi không giết người đó là tình tiết giảm nhẹ. Về ý kiến cho rằng Thoại không phạm tội giết người, tuyệt diện VKS phân điển tích danh thiếp quy định của luật pháp để chứng minh tình tiết giữa chừng kết thúc tội phạm của Thoại là thiếu cơ sở.
Vụ án này Thoại và Dương đã bắt đầu thực hành tội phạm. Cả hai tới tận nhà nạn nhân để thực hành nhưng vì chưng khách quan mà không thực hành được tội phạm, bởi vì đó Thoại phải chịu bổn phận đầy đủ về hành vi của mình. Thoại không đủ điều kiện để được vận dụng quy định nửa chừng chấm dứt khổ phạm. Vì thế, cực kì diện VKS giữ nguyên ý kiến truy tố và danh thiếp mức án đã đề nghị với danh thiếp bị cáo. Hàng ngàn người dự khán đã vỗ tay nhất trí ý kiến của người giữ quyền công tố tại toà này.
Luật sư bảo vệ cho Nguyễn Hải Dương khẳng định lời khai của các bị cáo là khách quan, không bị mớm cung, ép cung. Các bị cáo thành cấp bách khai báo, tình nguyện đệ trình bày, thực hiện lại hành vi đã thực hiện. Theo luật sư, khổ thân danh và khung hình phạt mà VKS truy tố Dương là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, trạng sư cũng cho rằng ngoài danh thiếp tình tiết giảm nhẹ VKS đề cập thì luật sư còn bổ sung việc Dương không giết bé Na cũng là còn nhân tính, hi vọng tòa coi xét giảm nhẹ hình phạt cho Dương.
Luật sư cãi cho Vũ Văn Tiến cũng nói nhất trí với Viện kiểm sát về việc truy cứu Tiến về hai khổ thân danh. Tuy nhiên, luật sư yêu cầu tòa cân nhắc, xem xét khách quan về tâm lý, biến diễn khách quan của bị cáo Tiến và coi xét danh thiếp tình tiết giảm nhẹ. Thứ nhất, Tiến phạm tội nghiệp trong tình trạng bị Dương khống chế về mặt tinh thần.Thứ hai, Tiến đã không đồng tình, ngăn cản Dương giết người chí ít năm lần mà không thành, mục mục tiêu Tiến là khống chế, tra hỏi tiền chứ không biết mục đích ám sát các nạn nhân dịp vì chưng hận cừu của Dương. Thứ nữa, luật sư cũng cho rằng Tiến không trực tiếp ra tay giết hại nạn nhân, có nhân thân tốt, yêu cầu tòa xử cho Tiến tù chung thân.
Vẻ mặt các bị cáo khi nghe yêu cầu mức án - Ảnh: Thuận Thắng 
Từ trái qua: ba bị cáo Tiến - Dương - Thoại - Ảnh: Thuận Thắng VKS đề nghị hai án tử hình Sau khi phân điển tích hành vi danh thiếp bị cáo, hết sức diện VKS đã yêu cầu Hội đồng xét xử tuyên án danh thiếp bị cáo về hai khổ giết người và cướp tài sản
- Nguyễn Hải Dương: Tử hình về hai khổ thân - Vũ Văn Tiến: Tử hình về hai tội- Trần Đình Thoại: từ 13-14 năm tù về khổ giết người, 3-4 năm tù về tội cướp tài sản. Theo tuyệt diện Viện KSND tỉnh Bình Phước, trong sáu tháng cuối năm, xảy ra nhiều vụ bi thảm sát tại Bình Phước, Yên Bái, Nghệ An khiến dư luận bức xúc.
Qua tài liệu chứng cứ thu thập được, việc tuy tố các bị cáo về tội nghiệp danh giết người và cướp tài sản là đúng pháp luật. Hành vi của danh thiếp bị cáo đã chiếm đoạt mạng sống của 6 người, cướp đoạt hơn 49 triệu đồng. Cái tắt thở của gia đình ông Mỹ tại Bình Phước đã gây đũa phẫn, đớn đau cho cộng đồng xã hội. Tội ác của Dương và tòng phạm đẩy cháu bé hai tuổi đã mất đi cha nội mẹ, tạo dư luận bức xúc, công phẫn trong xã hội. Tội ác của các bị cáo còn gây hệ luỵ cho đích thị gia đình, người nhà của danh thiếp bị cáo.Hành động của các bị cáo là đại tàn bạo, man rợ, có tính chất toán kỹ lưỡng. Các bị cáo đã tuần tự giết từng người, lục tìm tài sản. Dương cực kì dã man tới mất hết nhân tính khi giật tay khi hoá vào cổ, nhằm không để cho các nạn nhân dịp có một cơ hội sống sót. Các bị cáo có động cơ giết người, cướp tài sản, riêng Dương còn có động cơ đê mạt và là kẻ trực tiếp kiến giết hại các nạn nhân.
Các bị cáo có nhiều tình tiết tăng nặng là: giết nhiều người, giết trẻ em, thực hành khổ thân ác một cách man rợ, có thuộc tính côn đồ. Riêng Dương, khởi hành từ việc bị gia đình ông Mỹ chối từ đã dẫn tới thù hận, giết cả nhà là có động cơ đê hèn. Cũng có một mệnh tình tiết giảm nhẹ mà vị cực kì diện VKS đề nghị HĐXX coi xét giảm nhẹ cho các bị cáo là chưa từng phạm tội, thành khẩn khai báo. Trình độ học vấn của Tiến thấp (4/12), Thoại (9/12) là có hạn chế về mặt nhận thức pháp luật, yêu cầu HĐXX xem xét giảm nhẹ.Chiều 17-12, Nguyễn Hải Dương - kẻ chủ mưu vụ bi thảm sát 6 người tại Bình Phước tiếp kiến thô lỗ đứng trước vành móng ngựa đáp thẩm vấn. 14g10:
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Trần Đình Thoại khai có tiền cho Dương mua hung khí, tặng cây ba trắc cho Dương nhưng thời khắc đó chưa có ý định cướp của, giết người. Lúc đó Dương kể là bị cướp ở Tây Ninh, nhờ Thoại chỉ chỗ mua giúp chứ sau này mới bàn việc cướp, giết. "Bị cáo không lười lao động. Bị cáo vẫn làm việc. Bị cáo không mất lương tâm, vì chưng bị cáo vẫn dỗ bé Na ngủ chứ không giết" - Nguyễn Hải Dương khẳng định khi trả lời phần xét hỏi của luật sư bảo vệ cho gia đình bị hại.Nghe câu trả lời của Dương, đám đông người đề án lại ồ lên. 14g25: Viện kiểm sát kết luận, phát biểu ý kiến về vụ án
Vũ Văn Tiến: Thấy ức do bị Dương ép đi giết người 14gViện kiểm trung thành gọi Dương lên hỏi thêm về việc mua hung khí gây án (súng điện, roi điện...). Dương khai việc mua hung khí là bởi Thoại chỉ dẫn chứ không phải bị cáo tự tiện tìm mua trên mạng. Bị cáo Thoại cũng xác nhận việc chỉ dẫn cho Dương mua súng bắn bi, bắn điện, roi điện trên mạng và từng trực tiếp kiến chỉ dẫn cách thức sử dụng các loại hung khí này cho Dương.
13g40 Đại diện Viện kiểm trung thành thẩm vấn bị cáo TiếnKhi VKS hỏi Tiến bởi vì sao đã có rất nhiều thời cơ để Tiến từ bỏ, không thực hành tội nghiệp ác cùng với Dương nhưng Tiến không thực hiện? Tiến lặng im không đáp.
Trả lời câu hỏi của các luật sư, Tiến nói không biết mục đích Dương giết người, đồng cân biết tham dự cùng Dương là để đi cướp lại đồng cân mà Dương đã hùn hạp làm ăn. Khi chứng kiến, giúp sức cho Dương giết người, Tiến đòi về thì Dương đe doạ.
Theo Tiến, lúc rủ bà Trinh, dì ruột của Dương đi chung tới nhà ông Mỹ là để thăm dò, dự phòng bị Công an kiểm tra. Luật sư tiếp kiến tục hỏi Dương về việc vì sao mang theo hung khí khi đi chung với bà Trinh tới nhà nạn nhân dịp khảo sát?
Dương trả lời: Lúc đó có nhiều người đang nhậu ở nhà bà Trinh, sợ bị lộ thành ra mang theo thường xuyên chứ không phải rủ bà Trinh đi gây án và bà Trinh cũng không biết, không tham gia vào vụ giết người. Tới khi có vụ án xảy ra, bà Trinh nghi ngờ, hỏi bị cáo có liên quan hay không thì bị cáo khẳng định là không. Lúc này bà Trinh tiền nghi ngờ chứ không biết bị cáo là hung thủ. Trả lời thẩm vấn, Tiến cũng nói: "Bị cáo thấy mỏ ác chứ không oan. Ức bởi vì bị cáo không muốn giết người nhưng Dương ép buộc!".13g30: Hội đồng xét xử phiên tòa sơ thẩm vụ bi thảm trung thành 6 người tại Bình Phước tiếp tục làm việc. Các bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại được cảnh trung thành tư pháp áp điệu vào khu vực xử án.
Vụ bi thương sát 6 người trong gia đình ông chủ xưởng gỗ Lê Văn Mỹ tại huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước ngày 7-7-2015 đã khiến dư luận bàng hoàng, phẫn nộ về sự tàn ác của nhóm hung phạm này. Vị tuyệt diện VKS hỏi Dương: Phương pháp giết người bị cáo học ở đâu? Dương tớp "Bị cáo tự nghĩ ra". "Khi đâm ra tắt thở các nạn nhân dịp rồi, vì chưng sao bị cáo còn đâm vào cổ, giật mạnh để làm gì?", VKS tiếp. "Để đứt cổ".Dương khai không đe loi Tiến khi Tiến đi chung vào nhà ông Mỹ nhưng có làm cử tiền khiến cho Tiến sợ: "Nhìn thẳng vào mắt, trợn lên doạ Tiến những lần Tiến đòi về". Khi Dương đáp hành động đâm vào cổ, giật tay để đứt cổ, cả ngàn người dự khán lại ồ lên đầy giận dữ.
VKS hỏi ai chỉ dẫn bị cáo mua súng điện? Dương tợp tự tìm mua trên mạng chứ không ai chỉ.
Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Phước truy tố ba bị cáo gồm: Nguyễn Hải Dương (24, trọ huyện Hóc Môn, TP.HCM), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, cùng lưu trú huyện Hóc Môn) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, trú Q.Gò Vấp, TP.HCM).
Tags: Chuyên thời trang nữ đầm giá sỉ, lẻ cực rẻ đầm dự tiệc, đầm công sở, đầm maxi, đầm ôm body, áo thun giá sỉ, áo thun nữ, áo sơ mi nữ, áo thun cặp đôi, áo thun giá sỉ, thời trang nữ giá sỉ, váy đầm nữ A, đầm công sở xòe, đầm dự tiệc xòe, đầm ren xòe phân phối độc quyền tại An Đông Plaza và xuất khẩu đi các nước Anh, Mỹ, Canada, Úc
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét